আপনি শেয়ার করতে পারেন, আপনার জ্ঞান উন্নতি দ্বারা, এটা (কিভাবে.) অনুযায়ী সুপারিশ সংশ্লিষ্ট প্রকল্পঋণ করা হয়,"একটি কনভেনশন জেনেরিক - যা ঋণ জন্য ব্যবহার এবং ঋণ জন্য খরচ হয় দুই প্রজাতি - পুণ্য, যা ঋণদাতা হইবে, প্রদান একটি জিনিস করতে অধমর্ণ, যাতে এটি ব্যবহার করা হইবে, বিষয় পুনঃস্থাপন". সিভিল কোড মধ্যে তার নিবন্ধ, আলাদা প্রস্তুত-থেকে-ব্যবহার এবং ঋণ খরচ জন্য (সঙ্গে বিভ্রান্ত করা যাবে না, ভোক্তা ঋণ পারবেন যে আপনি ধার করতে কিছু অর্থ ব্যবহার করা হয় যে একচেটিয়াভাবে জন্য খরচ). প্রস্তুত-থেকে-ব্যবহার, যে পাওয়া যাবে, অধ্যায় সিভিল কোড ব্যবহার করতে পারবেন একটি জিনিস ধ্বংস ছাড়া তারপরে ও ঋণগ্রহীতার প্রয়োজন হবে, ফিরে জিনিস.
জন্য ঋণ খরচ, দ্বারা প্রতিষ্ঠিত নিবন্ধ সিভিল কোড, বিপরীতে, উপর গুরুত্ত্ব দেয় যে এক জিনিস ধ্বংস করা হবে (এছাড়াও হিসাবে উল্লেখ করা হয়েছে 'ব্যয়').
সিভিল কোড, ঋণ একটি বিনামূল্যে সেবা যে আসলে মত দেখায়, একটি সহজ পরিষেবা বন্ধু ছাড়া ক্ষেত্রে, একটি ঋণ খরচ জন্য (যেহেতু এই একটি সম্পত্তি-ব্যয়, এই ব্যয়বহুল হবে অধিকাংশ সময়). অবশ্যই, সব জন্য ঋণ খরচ হয় না হিসাবে ব্যয়বহুল. তাত্ত্বিকভাবে, ঋণ চুক্তি হয় একটি একতরফা চুক্তি: ঋণদাতা হয় বিনামূল্যে, এটা সিদ্ধান্ত নিতে পারে মুলতবি করা জিনিস বা না. অনুযায়ী, 'এই দুটি চুক্তি আছে, এই সাধারণ যে ছাড়াও, সম্মতি প্রয়োজন সব চুক্তি আত্মসমর্পণ একটি জিনিস প্রয়োজন হয়, তাদের অস্তিত্বের জন্য'. এছাড়াও এবং আমার নাম উপর, এই জন্য প্রকৃত চুক্তি মতবাদ. কিন্তু একটি অংশ মতবাদ বিরোধ এই প্রকৃত চুক্তি এবং পায় হিসাবে এটি একটি সর্বসম্মত চুক্তি নিয়ে. আমরা কথা বলতে পেমেন্ট যখন একে পায় একটি বেনিফিট বিরুদ্ধে তার প্রতিশ্রুতি. এই অধ্যায়ের সাথে সম্পর্কিত করা হয়, রায় প্রথম সিভিল চেম্বার অফ বিশ আট মার্চ. এই ক্ষেত্রে, ধন্যবাদ দেওয়া একটি ঋণ দ্বারা একটি পেশাদারী, একজন ব্যক্তি অর্জিত হয়েছে খামার সরঞ্জাম. ঋণ চুক্তি থাকে যে, ঋণদাতা প্রদান করা উচিত, সরাসরি বিক্রেতা যে পরিমাণ ঋণ থাকার পর জানানো হয়েছে তাকে এর বিধান সরঞ্জাম, এবং যদি ঋণগ্রহীতার ছিল বাইরে নিয়ে যাওয়া একটি জীবন বীমা.
অধমর্ণ পূর্ণ করেছেন, সব শর্ত প্রয়োজন জন্য দেওয়া ঋণ, এবং বিশেষ করে ক্রয়, জীবন বীমা, কিন্তু মারা যাওয়ার তিন মাস পর. অধমর্ণ ধার্য পেশাদার, হয়েছে যে দেওয়া, ক্রেডিট, পেমেন্ট ঋণের পরিমাণ.
আপিল আদালত এর করার উদ্দেশ্যে এনটাইটেল করা হয়, তাদের অনুরোধ. পেশাদার ঋণদাতা হবে, তারপর ফর্ম একটি আপিল এবং অভিযোগ যে রায় আপিল আদালত অনুষ্ঠিত যে ঋণ চুক্তি গঠন করা হয়, তারপর অভাব, বিতরণ, তহবিল, আধুনিক, কারণ তার বাস্তব চরিত্র গঠিত ছিল না.
সুপ্রিম কোর্টের উত্তর করতে হবে, নিম্নলিখিত প্রশ্ন: ঋণ একটি সমষ্টি টাকা, একটি পেশাদার দ্বারা উপলব্ধ ক্রেডিট হয়-এটা বাস্তব প্রকৃতি বা সম্মতিসূচক.
হাইকোর্ট আবেদন খারিজ মাটিতে যে ঋণ দ্বারা তৈরি করা হয় একটি পেশাদারী এর ক্রেডিট নয়, একটি বাস্তব চুক্তি. তিনি সঞ্চালিত এখানে একটি তুলনায় তার প্রতিষ্ঠিত মামলা-আইন, যা তিনি দাবি করেন যে জন্য একটি ঋণ খরচ, চুক্তি, এবং বাস্তব, শুধুমাত্র অর্জন করা সম্ভব, দ্বারা বিতরণ জিনিস ড্যাফোডিল করতে অধমর্ণ নিজেই বা একটি তৃতীয় পক্ষের যে পায়, জন্য অ্যাকাউন্ট ঋণগ্রহীতার. প্রথম আনতি এই নীতিকে প্রভাবিত করেছে, একটি নির্দিষ্ট ঋণ ধরণ:"ঋণ দ্বারা পরিচালিত প্রবন্ধ - এবং নিম্নলিখিত ভোক্তা কোড আছে না, প্রকৃতির একটি বাস্তব চুক্তি". এবং এ রায় মন্তব্য করেছেন, নীতি হয়, আবার করার চুক্তি ঋণের অর্থের মধ্যে প্রবেশ করানো ক্রেডিট সঙ্গে পেশাদার. যেমন, কোন ভাল আইনি উন্নয়ন আছে, প্রয়োজনীয়তা, তহবিল এবং শর্ত গঠন করার যোগ্যতা অর্জন করতে সক্ষম হতে একটি চুক্তি, ঋণ চুক্তি.
বিষয়ে ঋণ ব্যবহার, এটা প্রয়োজনীয় যে সম্পত্তি (তারা হতে পারে, ভবন বা আসবাবপত্র) নন- হয় এবং পাওয়া ট্রেড.
ঋণ এই ধরনের প্রয়োজন হয় না যে সম্পত্তি হতে সম্পত্তি ঋণদাতা. কোন বিবেচনার আরোপিত হয় বিষয়ে ঋণ খরচ, এটা প্রয়োজন এই সময়, পণ্য (কিছু সিকিউরিটিজ হিসাবে, বাস্তব সম্পত্তি, যা থেকে প্রথম ব্যবহার করা হবে, কমই সম্ভব). পরিকল্পনা চুক্তি সম্পত্তি প্রযোজ্য হবে চুক্তি হইবে নির্ধারণ করা, বিশেষ করে, বিষয়ে একটি সম্ভাব্য বিবেচনা যদি সুদ হয় খেলা. ঋণ জন্য ব্যবহার করা হয়, একটি বাস্তব চুক্তি এ ক্ষেত্রে ত্রুটিপূর্ণ কর্মক্ষমতা, ক্ষতির এবং সুদের সম্ভব হবে.
ঋণ ভোক্তা সাধারণত সম্মতিসূচক (এটা করা হবে জাঁকজমকপূর্ণ যদি এটা উপলব্ধি মধ্যে একটি ব্যবসায়ী এবং ক্রেডিট একটি ভোক্তা). এর রিপোর্ট প্রমাণ করে, চুক্তি ঋণের না থেকে পৃথক স্বাভাবিক নিয়ম প্রমাণ করে যে, শাসন, আইন এর চুক্তি. একমাত্র সম্ভাব্য ব্যতিক্রম হয় অসম্ভবতা নৈতিকতা. এটা দায়িত্ব, যারা এক জন্য নিজেকে প্রস্তুত করার জন্য প্রমাণ প্রদান, বিশেষ করে এ সংক্রান্ত অস্তিত্ব একটি বাধ্যবাধকতা দ্বারা শেষে চুক্তি ও মান ঋণগ্রহীতার জন্য যিনি আসলে ধার করা. একটি লেখার প্রয়োজন হবে, দ্বারা সংসর্গী, বিতরণ, তহবিল. প্রস্তুত-থেকে-ব্যবহার হয়েছে, একটি বিশেষত্ব স্তরে তার বাস্তবায়ন যেহেতু, এটি একটি একতরফা চুক্তি (এই ওজন শুধুমাত্র অধমর্ণ). তবে ঋণদাতা হয় না দেনাদার এর একটি বাধ্যবাধকতা ঋণগ্রহীতার বিতরণ জিনিস, না একটি বাধ্যবাধকতা. আছে, তবে কিছু কিছু ক্ষেত্রে যেখানে ঋণদাতা হতে পারে, দেনাদার এর একটি বাধ্যবাধকতা অধমর্ণ, উদাহরণস্বরূপ, সময় একটি কর্ম পুনরুদ্ধার করতে ক্ষতির ভোগ করে, ব্যর্থতার জন্য উল্লেখ জিনিস.
তাত্ত্বিকভাবে, সেখানে কোন বাধ্যবাধকতা ঋণদাতা চুক্তি.
কিন্তু নিয়ম সম্পর্কিত তার দায় উত্থাপিত হতে পারে. এই ক্ষেত্রে হয়, যখন উদাহরণস্বরূপ, ক্ষতি ভোগ করে এক যারা ব্যবহার করে জিনিস, যাতে ঋণদাতা অভিনীত খারাপ বিশ্বাস. উল্লেখ্য যে, ওয়্যারান্টি বিরুদ্ধে লুকানো অপূর্ণতা আছে, খুব কম সম্ভাবনা থেকে থাকা ফলিত মধ্যে ঐ ক্ষেত্র এর প্রস্তুত-থেকে-ব্যবহার, যখন ঋণ, খরচ জন্য প্রতিশ্রুতি আল দায়িত্ব এখনও হতে হবে, সম্ভব.
