রায়ে সুপ্রিম কোর্টের: আইনজীবী এর আমার»বিজয়»



শুধু পরে সুপ্রিম কোর্ট ঘোষণা ছিল,»অপদার্থ»উপর শাসন করার সিদ্ধান্ত মন্ত্রী, আঞ্চলিক প্রশাসন ও বিকেন্দ্রীকরণ, সাধারণ é é যারা বাতিল করে নির্বাচনের মেয়র প্রধান উকিল (বাহিনীর গিনি), জনাব é চেঁচিয়ে বিজয়.

বরং, এটা অনুমান করা হয়েছে যে, এটা জন্য নয়, মন্ত্রী করার একটি সিদ্ধান্ত নিতে পরিবর্তে আদালতে তিনি নির্দেশিত. পরিবর্তে, পড়ুন তার প্রতিক্রিয়া.»আমরা ধন্যবাদ সুপ্রিম কোর্টের থাকার জন্য গৃহীত বিচার করতে, যেমন একটি ক্ষেত্রে, একটি রেকর্ড সময়.

একটি অনুস্মারক হিসেবে, পনের ডিসেম্বর, নির্বাচনের নির্বাহী গোষ্ঠী এর আয়োজন করা হয়েছে

ভোট শুরু সঙ্গে, নির্বাচনে মেয়র এবং প্রক্রিয়া খুব ভাল গিয়েছিলাম পর্যন্ত, তার শেষ.

আমি যে বলেন, বন্ধের একটি জরিপে দেখা শেষ হওয়ার পর ভোট গণনা

এরপর ভোট গণনা করা হয়, ফলাফল দিয়েছে বিশ-তিনটি ভোট আউট চল্লিশ পাঁচ প্রার্থীর মধ্যে, é é হয়ে ওঠে, যা স্বয়ংক্রিয়ভাবে মেয়র গোষ্ঠী এর. এটা শুধু রয়ে প্রক্রিয়া অব্যাহত রাখার জন্য, নির্বাচনের জন্য ভাইস-মেয়র এবং অন্যান্য সদস্যদের মারি. যন্ত্রণার দ্বারা সৃষ্ট মুসা, সহকারী মহাসচিব গোষ্ঠী এর, ঘটেছে আছে, পরে গণনা করে নির্বাচনের মেয়র. সব মতভেদ বিরুদ্ধে, মন্ত্রী, আঞ্চলিক প্রশাসন ও বিকেন্দ্রীকরণ, সাধারণ é é ছাড়া কোন শিরোনাম বা ডান, এবং ছাড়া মানের তৈরি করা হয়েছে একটি অভিশাপ সরাইয়া সেট নির্বাচনে এর কোন ইন ক্রম তার পুনরুদ্ধারের. এখনো এ আইন বাতিলের একটি নির্বাচনের মধ্যে হয়, এর আওতায় বিচার না করে মন্ত্রী, আঞ্চলিক প্রশাসন ও বিকেন্দ্রীকরণ. আমরা অনুভব করলাম যে, তার সিদ্ধান্ত ছিল লঙ্ঘন প্রবন্ধ এর কোড, স্থানীয় কর্তৃপক্ষ এবং এর নির্বাচনী কোড সংশোধিত হয়. এটা এই কারণে যে, আমরা আক্রান্ত তার সিদ্ধান্ত, প্রশাসনিক চেম্বার সুপ্রিম কোর্টের জন্য ‘অতিরিক্ত শক্তি’. প্রতিবাদী পার্টি করেছে, বিরোধিতা অযোগ্যতা, সুপ্রিম কোর্ট, যে মামলা হয়, নির্বাচনী, এবং যে এটি করা উচিত, দ্বারা সিদ্ধান্ত নিয়েছে, প্রথম অনুরোধের আদালত. আমরা পরিচালিত সমর্থন করে প্রমাণ করতে চাইছে যে, এই বিরোধ হয় আগে, সুপ্রিম কোর্ট — প্রশাসনিক, এবং এটি বিরুদ্ধে পরিচালিত সিদ্ধান্ত বিস্ময়কর ও অবৈধ ও মন্ত্রী é é. কারণ মেয়র ইতিমধ্যে নির্বাচিত, অতএব, যে কেউই দুই প্রার্থী উল্লেখ করে ট্রাইব্যুনাল একটি নির্দিষ্ট সময়ের মধ্যে ঘন্টা আনতে আধুনিক করার নিয়ম এটা. আমরা বাইরে আসতে বিজয়ীদের মধ্যে এই ফোল্ডার কারণ, প্রশাসনিক আইন চেম্বার, সুপ্রিম কোর্ট আছে, না বিবেচনা করে সিদ্ধান্ত নিয়ে মন্ত্রী. বরং, এটা অনুমান করা হয়েছে যে, এটা জন্য নয়, মন্ত্রী করার একটি সিদ্ধান্ত নিতে এবং স্থান ট্রাইবুনাল», একটি দৈনিক সংবাদপত্র, নিউ গিনি, আচ্ছাদন, দ্রুত, এবং স্বচ্ছতা, তথ্য গিনি আকারে পূর্ণ-টেক্সট নিবন্ধ মধ্যে ফাঁক সেতু সত্য এবং সরকারী তথ্য